「ネガティブ・ケイパビリティ」についてのキーツの書簡全訳
塾長愛知県一宮市の個人塾、いしだ塾の塾長、石田喜嵩です。
『角川日本地名大辞典 23愛知県』が届きました。
豊田市のことを調べたときに、気になって購入しておりました。
今月二つ目の辞典です。また参照するときが来るでしょう。
今朝は、夢の中でサンボマスターの「世界はそれを愛と呼ぶんだぜ」を歌っていました。
起きて、「世界はそれを愛と呼ぶんだぜ」、「future is yours」、「できっこないをやらなくちゃ」、「青春狂騒曲」を聞きました。
まっすぐで、熱くて、とてもいいと思います。
ネガティブ・ケイパビリティ
昨今、「ネガティブ・ケイパビリティ」という言葉を目にすることが増えました。
この時代と響きあうものがあるのだろうと思います。
この言葉は、ジョン・キーツというイギリスの詩人が、弟たちに送った手紙に由来します。
詩人の言葉が、それも詩ではなく書簡の言葉が、200年以上の時を経て、異国で再び語られているというのは、不思議なめぐりあわせに感じます。
有名な詩人の有名な書簡ですので、探せば訳も容易に見つかると思いますが、全文("Letters of John Keats" ed. by Sidney Colvin, pub. by Macmillan, 1891 によります）と全訳を示しておきます。訳文は適宜訳者の判断で改行をしました。
Hampstead, December 22, 1817.
My dear Brothers—I must crave your pardon for not having written ere this…. I saw Kean return to the public in Richard III., and finely he did it, and, at the request of Reynolds, I went to criticise his Luke in Riches1.—the critique is in to-day’s Champion, which I send you with the Examiner, in which you will find very proper lamentation on the obsoletion of Christmas Gambols and pastimes: but it was mixed up with so much egotism of that drivelling nature that pleasure is entirely lost. Hone the publisher’s trial, you must find very amusing, and as Englishmen very encouraging: his Not Guilty is a thing, which not to have been, would have dulled still more Liberty’s Emblazoning—Lord Ellenborough has been paid in his own coin—Wooler and Hone have done us an essential service. I have had two very pleasant evenings with Dilke yesterday and to-day, and am at this moment just come from him, and feel in the humour to go on with this, begun in the morning, and from which he came to fetch me. I spent Friday evening with Wells and went next morning to see Death on the Pale horse. It is a wonderful picture, when West’s age is considered; but there is nothing to be intense upon, no women one feels mad to kiss, no face swelling into reality. The excellence of every art is its intensity, capable of making all disagreeables evaporate from their being in close relationship with Beauty and Truth—Examine King Lear, and you will find this exemplified throughout; but in this picture we have unpleasantness without any momentous depth of speculation excited, in which to bury its repulsiveness—The picture is larger than Christ rejected.
I dined with Haydon the Sunday after you left, and had a very pleasant day, I dined too (for I have been out too much lately) with Horace Smith and met his two Brothers with Hill and Kingston and one Du Bois, they only served to convince me how superior humour is to wit, in respect to enjoyment—These men say things which make one start, without making one feel, they are all alike; their manners are alike; they all know fashionables; they have all a mannerism in their very eating and drinking, in their mere handling a Decanter. They talked of Kean and his low company—would I were with that company instead of yours said I to myself! I know such like acquaintance will never do for me and yet I am going to Reynolds, on Wednesday. Brown and Dilke walked with me and back from the Christmas pantomime. I had not a dispute, but a disquisition, with Dilke upon various subjects; several things dove-tailed in my mind, and at once it struck me what quality went to form a Man of Achievement, especially in Literature, and which Shakspeare possessed so enormously—I mean Negative Capability, that is, when a man is capable of being in uncertainties, mysteries, doubts, without any irritable reaching after fact and reason. Coleridge, for instance, would let go by a fine isolated verisimilitude caught from the Penetralium of mystery, from being incapable of remaining content with half-knowledge. This pursued through volumes would perhaps take us no further than this, that with a great poet the sense of Beauty overcomes every other consideration, or rather obliterates all consideration.
Shelley’s poem is out and there are words about its being objected to, as much as Queen Mab was. Poor Shelley I think he has his Quota of good qualities, in sooth la! Write soon to your most sincere friend and affectionate Brother
John.
1817年12月22日、ハムステッド2にて
弟たちへ
ずいぶん空いてしまったことを詫びねばならない
『リチャード三世』3でキーンが舞台に復帰したのを見た。キーンは見事にやり遂げた。それで、レノルズに言われて、批評するために『金持ちたち』のルークをキーンがやるのも見た。
批評は今日の『チャンピオン』誌に載っている。その号と『イグザミナー』誌を送る。『イグザミナー』には『クリスマスの大はしゃぎ』と暇つぶしが時代遅れだと嘆く実に的を得た批評が載っている。だがくだらないことを並べ立てるうぬぼれがひどすぎて喜びは完全に失せる。
出版業者ホウンの裁判は、なかなか楽しめると思う。そのうえ、英国人として、実に励まされる。彼が無罪とされたことは、自由という旗の力がこの上さらに鈍らされずに済んだということだ。
エレンバラ卿がしっぺ返しを食らったのだ。
ウーラーとホウンは僕たちにとって非常に重要なことをしてくれた。
昨日と今日、ディルク君ととても楽しい夕べを過ごしてね。今しがた帰ったばかりで、この手紙を書き続ける気になったんだ。今朝書き始めたんだが、ディルク君に連れ出されたからね。
金曜の晩はウェルズと過ごし、翌朝に『蒼ざめた馬に乗る死神』を見に行った。
ウェストの年齢を考えたら、非常に優れた絵だ。だが熱狂させるようなものはここにない。キスしたくてたまらなくなるような女もいないし、こっちにひょこっと出てきそうな顔もない。いつでも、芸術が優れているのはその強烈さによる。美と真と深く交わることによって、あらゆる不快を蒸発させる強烈さによるのだ。
『リア王』を丹念に読めば、これが徹底的に具現化しているのがわかる。だがこの絵では、なんら重要な深い思索を誘うことがないので、この絵の反感がそのまま残ってしまって、不快なものを感じる。
この絵は『拒まれたキリスト』より大きい。お前たちが帰った次の日曜にはハイドンと食事をした。とても楽しい一日だった。ホリス・スミスとも食事をしてその兄弟たち二人とも会ったし、ヒルともキングストンともデュボアとも食事をした（このところ外出し通しだったから）。彼らと話した結果はと言えば、愉快さの点においてウィットよりユーモアがどれほど優れているかということを確信したというだけのものだった。
こうした者たちはひとをギクッとさせるようなことばかり言って、感性に訴えることをしないのだ。みんなそっくりだ。身のこなしも似ている。流行りのしゃれた連中のことを知っている。ほかならぬ、食べたり飲んだり、ただデキャンタを扱うだけでも、どうしようもないわざとらしさが鼻につく。
奴らはキーンと品のよくないその仲間たちについてしゃべった。あんたがたのお仲間じゃなくてキーンの仲間連中と一緒にいられたらなあ！一人でそう思ったよ。
こんな知人なんていうものは僕の益にはならないというのが分かった。だが水曜日にはレノルズのところに行かなきゃいけない。
ブラウン君とディルク君は、クリスマスのおとぎ芝居への行きかえりに付き合ってくれた。僕はディルク君とともに議論、いや考究を、あれこれの主題についてやった。いくつかの事柄が僕の心にしっくりとはまって、たちまちにして、何が成功する人間を形作るのかが胸に浮かんだのだ。とくに文学においての話だ。シェイクスピアはそれを実に多分に持っているのだ。
つまり、ネガティブ・ケイパビリティのことだ。不確実さ、謎、疑いのさなかで、焦って事実や理由を求めることをしないでいられる力のことだ。
例えばコールリッジは、神秘の核心から単独の本当らしさを取ってきても、それを掴まずに見過ごしたろう。中途半端に知っている状態に満足し続けることができなかったから。
これは、何巻に渡って論じたとしても、あるいはこれ以上のことは言えないかもしれない。つまり、卓越した詩人にあっては、美の感覚があらゆるほかの思弁を超克する、あるいはむしろ、美の感覚はあらゆる思弁を抹消するのだ。シェリーの詩が出て、その詩がクイーン・マッブと同じくらいの反対を受けていると聞く。かわいそうに。シェリーはシェリーで美点があると思うんだが。本当に！
返事を待つ。お前たちのもっとも誠実な友人であり愛情深い兄より。ジョン
これだけでそこそこの分量になってしまったので、続きはまた明日。
まずはお問い合わせください！
